La presidenta del Partido Popular de Vigo, Luisa Sánchez, censuró el silencio de Abel Caballero y la ausencia de explicaciones por parte del concejal de Fomento, Javier Pardo, al respecto de la suspensión del contrato del bus urbano en la ciudad, conocida hace ya varias semanas, y sobre la pérdida de 3,5 millones de euros de fondos estatales que reveló su formación la pasada semana. El PP de Vigo pidió la comparecencia de Pardo en las comisiones informativas celebradas este lunes sobre ambas cuestiones, una solicitud que fue ignorada por el gobierno local, por lo que ahora el PP de Vigo pide que lo haga en el pleno municipal del próximo lunes. “Solicitamos la comparecencia exigiendo explicaciones a la ciudadanía por dos hechos que son gravísimos y que están ligados estrechamente con su gestión política al frente del transporte urbano de la ciudad”, apuntó.
“Lamentablemente este lunes asistimos a un nuevo ejemplo de la absoluta falta de respeto que el gobierno de Caballero tiene a los vigueses tras vetar la comparecencia del concejal Javier Pardo”, aseveró la líder de los populares vigueses, que afeó el comportamiento de los concejales socialistas durante la celebración de las comisiones.
Luisa Sánchez insistió en la gravedad de la “enigmática y sospechosa suspensión” del proceso de licitación del nuevo contrato de bus urbano en la ciudad para los próximos diez años, por un importe de 470 millones de euros y del que el gobierno rechazó dar explicaciones. Fue el PP de Vigo el que desveló que la razón de esa suspensión apunta a que existen sospechas de un presunto caso de prácticas colusorias, pero tres semanas después sigue sin haber ninguna explicación por parte del Concello de Vigo ni si mantendrá esa suspensión cautelar o no. Y a esta cuestión se suma ahora la “incomprensible e injustificable” pérdida de la subvención estatal de 3,5 millones de euros destinados a bonificar la Pass Vigo este 2026. Ambos procedimientos son responsabilidad de Javier Pardo, al que el PP de Vigo reclama explicaciones.
“Son dos asuntos de la máxima trascendencia por los que este gobierno tenía que dar la cara hace días, pero de los que sigue sin hablar tratando de ocultárselos a los vigueses. Un silencio vergonzoso y cómplice ante el cual levantaron también un muro con su veto de este lunes”, aseveró.
“ES OBLIGACIÓN DEL GOBIERNO LOCAL DAR EXPLICACIONES PÚBLICAS”
La líder del PP vigués manifestó que es “obligación” del gobierno local “explicar públicamente lo que está ocurriendo” y el hecho de que no lo hagan apunta a que tengan “algo que ocultar”. “Eso es el que se desprende de su cerrazón, porque de lo contrario no habría problema en rendir cuentas, siempre dentro de la legalidad y de la confidencialidad debida. Porque una cosa es eso y otra muy distinta es ocultar deliberadamente los hechos”, remarcó. “¿Qué es lo que no quieren que sepan los vigueses?”, se preguntó.
El pasado viernes, la junta de gobierno local adoptó un acuerdo sobre este asunto, del que no habló Caballero y al que no pudo acceder tampoco la oposición. Tampoco se hizo ninguna mención a la pérdida de la subvención estatal de 3,5 millones porque el gobierno no llegó a presentarse a la convocatoria pese a decidir que lo haría. “¿Cómo es posible que el concejal responsable de pedir una subvención no lo haga en tiempo y forma a pesar de tener una orden expresa de hacerlo desde cuatro meses antes?”, inquirió la presidenta del PP de Vigo, que recordó que Pardo firmó los requisitos para presentarse a la convocatoria ocho días después de que cerrara el plazo de solicitudes, el 30 de abril.
“El silencio, por muy revelador que sea, no es una respuesta, y las evasivas tampoco”, apuntó Luisa Sánchez, que avanzó que el PP de Vigo “no callará ni se quedará quieto” hasta tener una explicación por parte del gobierno local. Por tanto, este lunes exigió a Caballero y su equipo que “recapaciten y rectifiquen su decisión de esconderse y no dar la cara”, solicitando la comparecencia voluntaria de Javier Pardo en el pleno que se celebra el próximo lunes. “De lo contrario, actuaremos en consecuencia porque de esto se tiene que hablar sí o sí”, concluyó.
