A sección quinta da Audiencia Provincial con sede en Vigo absolveu do delito de prevaricación administrativa ao ex alcalde de Baiona, o socialista Carlos Gómez, polo que se enfrontaba a 17 anos de inhabilitación. Considérase probado que no ano 2021, axentes da Policía Local multaron por estacionamento indebido ao entón rexedor, que achegou co escrito de alegacións unha tarxeta de estacionamento autorizado e un informe, asinado polo Oficial Xefe de Servizo da Policía Local.
Por mor desas alegacións e documentación acompañada o instrutor do expediente, a Unidade de Sancións de Tráfico do Oral da Deputación de Pontevedra, sen dar traslado das alegacións efectuadas aos axentes denunciantes, emitiu propostas de resolución no sentido de que se estimasen as alegacións e arquivásese o procedemento. O acusado asinou en agosto dese mesmo ano cinco resolucións distintas en idéntico sentido nas que estimou as súas propias alegacións como denunciado e resolveu arquivar os procedementos sancionadores sen impoñerse sanción algunha a si mesmo.
A sentenza sinala que “non abonda con que o acusado non se abstivo e asinase as 5 resolucións da Alcaldía estimando as súas propias alegacións nos expedientes sancionadores e arquivando os mesmos, con clara infracción do deber de abstención, senón que é preciso que ditas resolucións fosen inxustas, tendo esta inxustiza que ser patente, clamorosa e manifesta”.
En canto a que o informe era de favor, “non pode considerarse así polo só feito de que se entregou a solicitude do acusado, cando a súa redacción lévaa a cabo o Oficial Xefe de Policía, elixindo el o seu contido”. Respecto de que non se deu traslado das alegacións aos axentes policiais denunciantes, dado que o procedemento sancionador instrúese polo Oral, organismo independente do Concello de Baiona, “na decisión de non dar traslado das alegacións aos axentes denunciantes ningunha intervención ten o acusado”.
Para terminar, a sentenza pon de relevo que, aínda que a resolución a firma o Alcalde e o seu deber de abstención era incuestionable, “dita resolución vén reproducir o contido da Proposta de Resolución realizada previamente polo Oral”. “Por tanto, as resolucións ditadas non poden ser tachadas de patente, clamorosa e manifestamente inxustas ou arbitrarias, por iso é polo que non podendo os feitos tipificarse como constitutivos do delito de prevaricación obxecto de acusación, proceda absolver ao acusado con todos os pronunciamentos favorables”.
A sentenza non é firme e poderá ser recorrida nun prazo de dez días.
