El Partido Popular de Nigrán ha solicitado la convocatoria urgente de un pleno extraordinario para abordar las alarmantes informaciones reveladas durante las últimas semanas relativas a la licitación del nuevo contrato de recogida de residuos.
Este contrato constituye uno de los asuntos de mayor relevancia económica, social y ambiental para el Concello de Nigrán, pues su duración y valor económico comprometerán de manera importante los recursos municipales durante los próximos años.
Sin embargo, como es públicamente conocido, el procedimiento ha sufrido a lo largo de los últimos años un sinfín de problemas:
- Los pliegos fueron anulados en dos ocasiones por el Tribunal Administrativo de Contratación Pública de Galicia (TACGAL), la primera vez por una denuncia presentada por el sindicato CIG, el cual denunciaba las condiciones salariales establecidas en el convenio de personal; y posteriormente a instancias del Partido Popular “ante la evidente presencia de irregularidades”.
- Fruto de esta última denuncia, se obligó al Concello de Nigrán a realizar dos lotes independientes, separando la recogida de aceites y textiles, motivo por el que se tuvieron que rehacer los pliegos.
- Actualmente, está planteado un contencioso ante el Tribunal Superior de Xustiza de Galicia, estando pendiente de sentencia. Sin embargo, el alcalde Juan González ha optado por seguir adelante con la licitación.
“Para más inri, durante las últimas semanas se han revelado hechos de extraordinaria gravedad denunciados por la Mesa de Contratación, cuya trascendencia obliga a la Corporación municipal a reunirse de manera urgente para garantizar la legalidad, la transparencia y la correcta defensa del interés público”, señala María José Pino.
De acuerdo con el acta de la reunión celebrada el 3 de septiembre de 2025, la Mesa de Contratación ha detectado las siguientes irregularidades:
- Incumplimiento de los requisitos esenciales del pliego por parte de la oferta mejor puntuada
La UTE COPASA-GESECO-ORESA propone frecuencias reales de recogida inferiores a las mínimas obligatorias previstas en el Pliego de Prescripciones Técnicas Particulares. Pese a que este incumplimiento podría suponer la exclusión automática de la oferta, la consultora externa Intoconsulting no lo advirtió y, por el contrario, lo valoró como excelente. - Interpretación contraria al pliego por parte de la consultora externa, avalada por el concejal de Vías y Obras
El pliego establece expresamente que las frecuencias deben cumplirse íntegramente y que su incumplimiento es “obligatorio y excluyente”. No obstante, la consultora -con el respaldo del concejal delegado- mantiene ahora una interpretación diferente y contradictoria, que carece de base jurídica y técnica y que favorece a una única licitadora. - Cambio de criterio de la consultora una vez conocidas las ofertas
Consta documentalmente que la consultora había sostenido anteriormente que las frecuencias mínimas eran obligatorias. Este criterio se modificó solo después de analizar las ofertas, lo que cuestiona la imparcialidad del proceso de valoración. - Interferencias del concejal delegado en el trabajo de la Mesa
El concejal manifestó su oposición a que la Mesa solicitase un informe técnico independiente, llegando a paralizar la tramitación iniciada para recabar dicho asesoramiento y promoviendo nuevas reuniones para intentar que se aceptara el informe de la consultora. Este proceder constituye una injerencia en la autonomía técnica de la Mesa de Contratación. - Falta de igualdad entre licitadores y distorsión de la competencia
La UTE mejor puntuada ha sido favorecida con una valoración muy superior a la de las demás empresas (más de 8 puntos de diferencia), pese a que su oferta incumple el pliego. El resto de licitadores sí ajustaron sus propuestas a las frecuencias obligatorias, resultando perjudicadas en la valoración. Este hecho vulnera los principios de igualdad, no discriminación, transparencia y libre concurrencia. - Motivación insuficiente de las puntuaciones
La consultora se ha negado en reiteradas ocasiones a realizar una comparación clara entre las ofertas, dificultando que la Mesa pueda conocer las razones que justifican la ventaja otorgada a una única empresa.
Desde el Partido Popular de Nigrán consideran que:
- Los hechos descritos afectan a un servicio esencial para el municipio, el cual lleva años prestándose en precario.
- Existen indicios de posibles irregularidades con impacto económico, jurídico y administrativo.
- La gravedad de la situación exige la intervención inmediata del Pleno, máximo órgano de representación municipal.
- Es imprescindible garantizar la transparencia, legalidad y defensa del interés general en el proceso de contratación.
María José Pino, portavoz municipal popular, afirma que “durante la celebración del pleno extraordinario, desde el Partido Popular de Nigrán se le pedirá al alcalde Juan González que dé todas las explicaciones necesarias, al tiempo que se exigirá la dimisión inmediata del concejal de Vías y Obras ante los más que evidentes indicios de injerencia en el proceso de contratación”.
