El Concello de Nigrán se ve en el deber de paralizar por tercera vez en un año el proceso de contratación del servicio de recogida de residuos, limpieza viaria y de playas ante una nueva denuncia del PP, esta vez contra la propia resolución del Tribunal Administrativo de la Xunta de Galicia por desestimar su recurso. El contrato, con un valor estimado de 34,6 millones, estaba ya en fase de resolución tras haberse presentado cuatro ofertas, por lo que la adjudicación, para garantizar la máxima seguridad jurídica, quedará en suspenso hasta que el Tribunal Superior de Xustiza dicte resolución.
El Concello recibió en estos días la comunicación oficial de que la portavoz del PP, María José Pino, recurrió ante el Tribunal Superior de Xustiza de Galicia la decisión del 25 de septiembre de 2024 del Tribunal Administrativo de Contratación Pública (TACGAL) de la Xunta de inadmitir su segundo recurso a los pliegos por atacar aspectos que permanecen invariables desde su publicación. “Admitir lo contrario daría lugar a un continuo bucle de recursos”, señala el Tribunal en dicha resolución. “Los aspectos que ahora se pretenden atacar ya constaban en los pliegos anteriores, sobre los cuáles la recurrente no ejercitó acción impugnatoria con ocasión de la presentación de sendos recursos, lo que impide que se dirija ahora a cuestionar esos elementos, pues resultaría no solo una injustificada obstrucción del interés público a satisfacer con la licitación, sino una especie de pretensión no sujeta a plazo, algo allego a la propia naturaleza y regulación de este recurso especial”, señala la resolución del TACGAL que ahora denuncia María José Pino.
“Resulta más que evidente que el PP busca la paralización infinita del contrato sin importarle el perjuicio a los vecinos por tener un servicio obsoleto y a los propios trabajadores de la concesionaria. Como ya no puede denunciar más al Concello ahora denuncia la propia decisión del TACGAL, es insólito y muy triste tener una oposición a la que no le importa desfavorecer al municipio en pro de un extraño interés partidista. Conseguirán demorar los plazos, pero el contrato saldrá adelante pese a ellos”, valora el alcalde, Juan González. Así, todas las cuestiones que el PP recurrió por segunda vez, el propio TACGAL subraya que permanecieron inalteradas desde la interposición del primer recurso del PP, y a mayores, rechaza que aleguen “falta de informe de la no división en lotes” porque sí existe, “si bien la recurrente pretende que esa configuración sea diferente a la escogida”. Añade además que los diferentes informes de reparos “no suponen motivo de anulabilidad” y la propia presentación de varias empresas a la licitación “dificulta entender la existencia de las graves deficiencias” que alega el PP.
“La desestimación del segundo recurso del PP por parte del TACGAL es tan contundente y rotunda en el escrito de inadmisión que debo reconocer que mi sorpresa fue mayúscula cuando recibí la notificación de que el PP denuncia a este tribunal”, señala el alcalde. De hecho, el TACGAL llega a recoger este texto de desestimación: “Admitir lo contrario daría lugar a un continuo bucle de recursos, que entorpecería de forma exponencial la debida tramitación de procedimientos de licitación, con el consiguiente perjuicio para los intereses públicos, cuya salvaguarda también constituye uno de los principios fundamentales de la contratación pública”.
