La historia alternativa, aquella que pudo haber sido y no fue, protagoniza esta semana un encuentro internacional que reúne en el campus de Vigo especialistas de España y Portugal. Tras tres ediciones celebrándose en el país vecino, la Conferencia Internacional de Historia Mundial WhatIf’24/25 recala desde hoy por primera vez en España organizada conjuntamente por la Universidad de Vigo y la Casa Común de Reitoría da Universidade de Porto. Durante dos jornadas, académicos de varias universidades presentan trabajos que dan respuestas hipotéticas a preguntas sobre lo que pudo haber sido el pasado y el presente, si algo en el transcurso de la historia hubiera sido diferente. Los trabajos, tanto desde el punto de vista artístico y literario como de la investigación académica, abordan diferentes momentos históricos, desde la Revolución dos Cravos a las revueltas de Brasil de hace 12 años, pasando por las vanguardias artísticas de comienzos del siglo XX hasta la hipotética inexistencia de María Pita, entre otros temas.
Al frente de este congreso están las profesoras Rosa Ricoy, del Departamento de Sociología, Ciencia Política y de la Administración y Filosofía de la UVigo y Ana da Silveira Moura, de la Universidad de Porto. Ellas fueron las encargadas de dar la bienvenida este miércoles a los participantes en la Facultad de Ciencias Jurídicas y del Trabajo, acompañadas por Inés Iglesias Canle, directora del Instituto de Investigación, Justicia y Género, que puso en valor este tipo de iniciativas “porque la docencia es mucho más que transmitir conocimientos”.
Rosa Ricoy recordó que la historia alternativa puede referirse a la “historia contada desde un punto de vista alternativo, al revisionismo histórico, a la reinterpretación de hechos históricos comúnmente aceptados, a la historia contrafactual o a las ucronías, el género literario asociados a la historia contrafactual”. Son muchas vertientes, y como recalcaba la docente, buena parte de ellas tendrán presencia en las dos jornadas del congreso, con especial énfasis en el enfoque de género. Por su parte, la profesora Ana da Silveira Moura puso el foco en la importancia de “explorar el pasado para descubrir lo perdido”. El pasado es “absoluto”, puntualizaba, y cuando “comparamos el absoluto con la posibilidad divergente, necesariamente descubrimos lo que estuvo ausente desde el principio”. En este sentido, añadía, “quien desconoce la historia está condenado a repetirla, pero los que no discuten la historia alternativa están condenados a pasar por alto las primeras señales que preceden a la caída”.
¿Una Revolución dos Cravos en 1973?
La conferencia inaugural del congreso corrió a cargo del profesor Augusto Santos Silva, catedrático de la Facultad de Economía de la Universidad de Porto y ministro de Relaciones Exteriores de Portugal entre 2015 y 2022 y presidente de la Asamblea de la República Portuguesa desde 2022 hasta 2024.
En su intervención analizó si hubiese sido posible la hipotética Revolución dos Cravos en 1973, un año antes de cuando ocurrió realmente. Santos Silva recordó que fue “el único caso en la Europa del siglo XX y de lo que va de XXI en el que un golpe militar sirvió para instaurar una democracia y no para derribarla” y desgranó su contexto para concretar si hubiese sido posible que sucediera un año antes. En su opinión esa opción hubiese sido factible, por tres motivos fundamentales. Por una parte, porque ya se había dado un intento previo de modernizar y liberalizar la dictadura del Estado Nuevo desde dentro, que finalmente fracasó. Por otra parte, porque entre los militares ya estaba muy extendida la idea de que era imposible una victoria militar en la guerra colonial frente a los movimientos de liberación de Mozambique, Guinea y Angola. Además, la contestación social estaba ya creciendo sobre todo en las universidades y en los sindicados obreros y de servicios.
La siguiente pregunta que se hizo Santos Silva fue: ¿habría triunfado esa revolución en 1973? El profesor y político considera que saberlo es complicado, ya que en ese mismo año explotó la crisis del petróleo, que habría golpeado duramente el nuevo gobierno, empeorando la situación económica. Por el contrario, uno de los factores más determinantes en el éxito de la Revolución dos Cravos, que fue el apoyo de las socialdemocracias europeas, “no hubiese cambiado” por darse un año antes.
Además, el expresidente de la Asamblea de la República Portuguesa también hizo un ejercicio de proyección de las hipotéticas consecuencias de haber adelantado la revolución un año. Por una parte, explicó que “no habría alterado la secuencia de las transiciones democráticas en el sur de Europa”, en Grecia y España, pero sí que habría cambiado algunas características del proceso de descolonización, especialmente en Guinea, que declaró su independencia unilateralmente en ese mismo 1973. Donde sí considera que la anticipación habría impactado es en la situación política de América Latina, especialmente en Chile, dificultando el derrocamiento del Gobierno de Unidad Popular de Allende.
Dos jornadas de pasados hipotéticos
A lo largo de la jornada se presentaron otros trabajos, como el desarrollado por investigadores de universidades brasileñas y de la Harvard University, en el que se preguntan si las revueltas sociales de Brasil en 2013 hubiesen ocurrido sin las tormentas solares. Otra de las propuestas, elaborada por expertos y expertas del Laboratório de Gestião Inovadora de Brasil, analiza qué pasaría si las mujeres fueran mayoría en posiciones estratégicas del poder ejecutivo del país sudamericano. Además, también se presentó un bosquejo de cómo sería el mundo si las propuestas de las vanguardias artísticas hubieran triunfado y siguieran vigentes. Este trabajo fue elaborado por Sol Alonso, profesora del Departamento de Dibujo de la UVigo. La jornada finaliza esta tarde con la intervención de Mariana Blengio Valdés, DDHH UCLAEH Uruguay, que hablará sobre los Condicionales contra fácticos para el estudio de un mundo más igual. Olympe de Gouges y la mujer.
En la jornada de mañana habrá dos sesiones. La primera, con la intervención de la propia Rosa Ricoy que hablará de un mundo hipotético sin que María Pita hubiera existido, y de María Elisabet Barreiro Morales presentará el trabajo “¿Y sí no hubiese existido la tutela sobre las mujeres romanas?”. En la segunda parte de la sesión se presentará el trabajo de Luis Filipe Silva, del Speculative Fiction Author de Portugal, titulado “Os días do Imperio Futuro terminaron: Visións de utopía nas novelas de ciencia ficción portuguesas de principios e finais do século XX”. La jornada concluirá con Tamar Prouse de Andrade, del programa de doctorado CREAA S2I de la UVigo que presentará un trabajo sobre la ética de la inteligencia artificial y el sesgo de género algorítmico.
HYP – Hypothesis You Preserve
Este encuentro se enmarca dentro de las actividades del proyecto de Europa Creativa, HYP – Hypothesis You Preserve impulsado por un consorcio internacional formado por la Universidad de Vigo, la Universidad de Porto y la École Pratique des Hautes Études de París.
El objetivo de este consorcio es generar sinergias entre la escritura creativa, la historia alternativa y los productos académicos creativos, para construir y desarrollar la empatía trasnacional y el interés por la memoria y la cultura europeas colectivas y compartidas. Como explica la profesora Rosa Ricoy, el alumnado implicado en este proyecto “puede emplear archivos, documentación, historias o tradiciones individuales, familiares o comunitarias para desarrollar un objeto de escritura y cultura, explorando el patrimonio común europeo y el conocimiento histórico trasnacional en el proceso”. Se trata, subraya, de preservar los valores de la UE como igualdad y no discriminación, protección del patrimonio cultural, sostenibilidad, dignidad humana, libertad, democracia, derechos humanos, estado de derecho…
